Blockpolitik är av ondo

Blockpolitiken är skadlig för den svenska demokratin eftersom den leder till en likriktning av politiken. Då partierna tvingas jämka ihop fler och fler av sina krav ökar risken för att de egna partiprogrammen och de ideologiska grundidéerna påverkas. Detta har gjort att partierna inte längre enbart till synes framstår som mer snarlika utan att de också i realiteten kan ha börjat närma sig varandras ståndpunkter.

Vi har sedan valrörelsen 2006 sett oroande exempel på hur de borgerliga partierna har ändrat åsikt i fråga efter fråga för att allt mer påminna om varandra. Mest skrämmande har Folkpartiets och Centerpartiets grundläggande ideologiska omdaningar varit där båda partierna i stort sett lämnat sin socialliberala grund för att istället hitta ny ideologisk jordmån bland konservatism och nyliberalism.

Även hos de rödgröna går det att se en liknande utveckling. Den är än så länge inte lika långt gången som hos borgarna, men alla tre partier har redan gjort avkall på flera viktiga principfrågor. Talande exempel är Miljöpartiets kovändning när det gäller EU, Socialdemokraternas obeslutsamhet gällande friskolor och Vänsterpartiets tystade krav på återförstatligande av utsålda delar av välfärden.

Följden av en fortsatt period av blockuppdelad politik är att vi går mot ett tvåpartisystem där ideologierna minskar i betydelse och småpartierna riskerar att ätas upp av de stora. Färre partier innebär färre alternativ för väljarna att rösta på och den politiska debatten blir fattigare då inte lika många olika idéer och förslag får en chans att diskuteras.

För att undvika en negativ utveckling behöver vi låta varje parti stå för sin egen politik och inte pressa dem att komma överens före valen. När jag går till valurnan den 19 september ser jag det därför inte som att jag röstar på de rödgröna. Jag röstar på Socialdemokraterna och inget annat.

SD har fel - Vi behöver bli fler, inte färre!

Den enda fråga som egentligen betyder något för Sverige-demokraterna är invandringsfrågan. Jag kan personligen känna sympati för en del krav som drivs av andra enfrågepartier än SD, som exempelvis Miljöpartiet och Feministiskt initiativ eftersom dessa partiers förslag, till en viss mån, kan ha en positiv effekt på samhällsutvecklingen.

När det gäller SD:s enda fråga känner jag det motsatta. SD:s krav skulle direkt skada Sverige och om de i valet fick stöd av 51 procent av väljarna är den svenska välfärden riktigt illa ute. Resultatet av SD:s politik lär snabbt leda till kraftigt minskade skatteintäkter, stora problem med personalförsörjningen i landet och en ny ekonomisk kris i Sverige. Varför?

Jo, Sverigedemokraterna har fundamentalt fel när det gäller invandringen. Sverige behöver fler, inte färre, invandrare. Om vi över huvud taget ska ha en chans att ersätta de stora 40- och 50-talistgenerationerna när de går i pension behövs fler medborgare i arbetsför ålder. Om bara några år kommer Sverige stå inför en allvarlig brist på arbetskraft.

Bakgrunden till arbetskraftsbristen är att vi helt enkelt har fött för lite barn de senaste femtio åren. Det betyder att Sverige kommer att hamna i en situation som på många sätt liknar den vi hade under 60-talet då vi fick importera arbetskraft från Sydeuropa och Turkiet.


Ett talande exempel på situationens allvar är hur många heltids-arbetande det går på en pensionär. År 1950 gick det fjorton heltidsarbetande per pensionär. Det var då inga problem att hitta pengar för att försörja pensionärerna eller för att börja investera i den massiva uppbyggnaden av välfärden.

År 2000 hade dessa siffror förändrats så att det då gick 9 heltidsarbetande per pensionär. Ytterligare femtio år senare, 2050, räknar forskarna med att det med dagens födelsetal och invandring kommer att gå cirka 4 heltidsarbetande per pensionär om inget görs. Denna situation är inte unik för Sverige utan samma demografiska problem finns i hela Europa.

För att i framtiden kunna locka till oss nya människor till Sverige behövs därför en öppen, positiv och framåtinriktad politik som tror på människor. Vilken väg Sverige väljer avgör du den 19 september.

Viktigaste valet någonsin

Valet den 19 september kan mycket väl vara ditt livs viktigaste val. Dagligen kan vi följa rapporteringen kring riksdagsvalet, ofta framställt som något kul och spännande. Den synen delar inte jag. Valet är skräckinjagande eftersom konsekvenserna av en fortsatt högerregering vore allt annat än roliga. Högerregeringen Reinfeldt har sänkt Sveriges skatter rejält vilket allvarligt försämrat vår välfärdsstat och de trygghetssystem som folket ofta tar för givet.

Svenskarnas bild av Sverige som ett föregångsland ur ett socialt och ekonomiskt perspektiv stämmer efter regeringen Reinfeldts härjningar inte längre överens med verkligheten. Sverige har idag placerats sig på en bottenplats i Europa när det gäller ersättningarna i trygghetssystemen. Samtidigt har de ekonomiska klyftorna ökat rekordsnabbt då högerns politik under de senaste fyra åren främst har favoriserat de rikaste grupperna i samhället.

Den fattigaste tiondelen av folket visas till vänster och rikaste till höger.

Enligt logiken innebär sänkta skatter minskade skatteintäkter och därmed mindre pengar till välfärdens olika delar som exempelvis skolor och sjukhus. Resultatet blir en försvagad offentlig sektor, ökad ojämlikhet och ett otryggare samhällsklimat. Det finns faktiskt inte en enda person som tjänar på högerns politik. Är du ung och vill ha ett jobb eller kanske plugga vidare? Högern erbjuder dig nedskärningar i högskolan och arbetslöshet för en av fyra.

Du kanske är ung vuxen och planerar att skaffa barn? Reinfeldt erbjuder dig minskad trygghet för din familj om du blir sjuk eller arbetslös. Du kan dock få lite lägre skatt, men du får då på sikt vara beredd att själv betala för barnens utbildning. Är du lite äldre, kanske tänker på pensionen? Då är det bäst att du sparat i ladorna. Du får betala mest i skatt av alla och har du i framtiden oturen att bli sjuk betyder en urholkad välfärd att du får betala din egen läkarräkning.

Du tjänar inte ens på Reinfeldts politik om du är den rikaste av Sveriges rika. För en ökad ojämlikhet leder enligt forskning till sämre livskvalitet för alla samhällsgrupper. Därför är valet den 19 september ett oerhört viktigt val. Det är ett val där du noga bör tänka efter vilken typ av samhälle du vill leva i. Det är ett val som förmodligen kommer att påverka resten av ditt liv. Jag väljer att lägga min röst på Socialdemokraterna och Mona Sahlin. Gör det du med!

Lyckad kampanj mot sms-lån

Sms-lån har blivit en av vår tids allra farligaste skuldfällor. Sedan lån via sms introducerades i Sverige för drygt fyra år sedan har tiotusentals människor lurats att ta lån till ockerräntor. I de flesta fall har sms-låneföretagen inte ens angett lånets ränta utan endast informerat om en förenklad låneavgift som om den angavs korrekt skulle motsvara flera hundra procents ränta.

Resultaten är föga förvånande. De stora vinnarna är sms-låneföretagen som i år gjort rekordstora miljonvinster och förlorarna är låntagarna. Just nu har över 46 000 personer obetalda skulder hos Kronofogden på grund av sms-lån. En siffra som ständigt har ökat sedan 2006, men som regeringen fram till alldeles nyligen inte verkar ha brytt sig om.

Själv bestämde jag mig för att engagera mig mot sms-lånen förra våren då jag kom i kontakt med nätverket Skuldsatt.nu. Nätverket Skuldsatt.nu drev då en hård kampanj för att minska skuldsättningen i samhället och ett av deras viktigaste krav var då att förbjuda sms-lån i Sverige och i förlängningen i hela Europa.

Nätverkets initiativtagare var juristen och socialdemokraten Ardalan Shekarabi som personligen kommit i kontakt med många människor som råkat illa ut när de tagit sms-lån. Efter att ha talat med Ardalan bestämde jag mig för att engagera mig i Skuldsatt.nu.

Det mest upprörande när det gäller sms-lån är utan tvekan sms-låneföretagens skrupellösa utnyttjande av människor som hamnat i en utsatt ekonomisk situation. En vanlig bank gör en kreditprövning innan de beviljar ett lån. På så vis säkerställs att låntagaren har möjlighet att betala tillbaka sitt lån utan att hamna i en privatekonomisk kris.

Det har sms-låneföretagen fullständigt struntat i att göra, vilket har resulterat i att många personer som redan har ekonomiska bekymmer fått ännu större problem. För att få stopp på detta har Skuldsatt.nu ihärdigt försökt få regeringen att agera, men det skulle dröja ända till juli 2010 innan regeringen gjorde något.

De förslag regeringen nu kom med innebär en förbättrad lagstiftning när det gäller ångerrätt och krav på kreditprövning. Dessa förslag är bra och om de också kompletteras med två ytterligare lagar om ett räntetak och krav på kundsignatur kan vi äntligen komma till rätta med sms-låneproblematiken.